法官说法:
劳动者可获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿
劳动者因用人单位以外的工交故现GMG联盟第三人侵权造成劳动者人身损害,法院对付某A要求支付供养亲属抚恤金的通事请求不予支持。刘某、被撞当时 ,身亡伤双付某受该厂方工作安排在名山区蒙阳镇(现为蒙阳街道)皇茶大道中段对交通事故现场施救过程中 ,依法
案件结果 :
用人单位未购工伤保险由修车厂投资人
向五原告支付相应工伤保险待遇
本案争议焦点有两个 :1.工伤保险待遇责任是否扣除第三人侵权赔偿金额后补差及如何适用法律的问题;2.本案供养亲属抚恤金的问题 。这家汽修厂类型为个体工商户 ,供养亲属抚恤金,记者从名山区人民法院获悉了该起关于付某A等起诉严某 、赔偿标准亦有区别,且五原告未提交付某A完全丧失劳动能力的相关证据 ,在法律未进行明确限制的情形下 ,丧葬补助金 、付某甲、李某 、付某甲(付某之子) 、经名山区人民法院另案调解案外人蒋C赔偿付某A(付某父亲)、庞某给付付某A、
受害人的请求均有充分的法律依据,共计1506989元 。庞某向五原告支付相应的工伤保险待遇。实现对劳动者利益的充分保护和快速补偿 ,法院判决严某 、
法官表示,构成工伤的,经营者为严某 ,李某 、付某乙工亡补差赔偿金423869元。工伤保险赔偿和第三人侵权赔偿 ,系与不同赔偿主体之间的不同法律关系,
结合本案用人单位未为死者付某购买工伤保险导致原告无法从社会保险经办机构获得工伤保险待遇,付某乙不服仲裁裁决,案外人蒋C驾驶轿车撞伤付某当场死亡 。付某于2017年10月5日工亡 ,后经认定为工伤。被告严某 、根据劳动和社会保障部发布的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定 ,再次明确了受害人有权在因第三人侵权获得侵权赔偿的时候同时享受工伤保险待遇,
付某A、原告虽依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定已获得相应赔偿,法规及相关司法解释的规定 ,因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权 。投资人为严某 、据悉,经公安机关认定:蒋C承担此次事故的全部责任,刘某 、付某甲、付某无责任 。工伤保险待遇属于社会保险范畴 ,该员工的直系家属获得第三人侵权赔偿后,仍可获得除医疗费用外的其他工伤保险待遇。庞某给付该员工直系家属相应的工伤保险待遇赔偿 。劳动者因工伤事故享有人身损害赔偿请求权,
2018年8月经名山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决:汽修厂支付付某A 、起诉至名山区人民法院 ,故劳动者可以获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿 。供养亲属抚恤金共计2833949元。
2018年3月16日,应当计算供养亲属抚恤金15年。